LTU Aquatics Etikos ir drausmės komisija išnagrinėjo drausmės bylą, susijusią su viešumoje pasirodžiusia informacija apie galimą netinkamą trenerio Pauliaus Andrijausko elgesį plaukikės Smiltės Plytnykaitės atžvilgiu. Komisija priėjo prie išvados, kad treneris Paulius Andrijauskas pažeidė profesinės etikos ir drausmės normas, todėl jam buvo paskirtos Etikos ir drausmės kodekse numatytos sankcijos.
„Šį procesą laikome svarbia pamoka visai mūsų organizacijai, – teigė asociacijos generalinis sekretorius Justas Kalinauskas. – Jis atskleidė, kad bendravimo kultūros problemos liečia tiek trenerius, tiek sportininkus. Dabar mūsų prioritetas – ne kaltininkų paieška, o aiškių standartų nustatymas ir jų taikymas visiems be išimčių. Dar tyrimo eigoje ėmėmės realių žingsnių, kad sukurtume saugesnę ir pagarbesnę aplinką. Esu įsitikinęs, kad LTU Aquatics patirtis bus naudinga ir kitoms sporto organizacijoms, sprendžiančioms panašias situacijas."
Tyrimo rezultatai: seksualinio priekabiavimo faktas nepasitvirtino
Komisija nenustatė aplinkybių, liudijančių apie sistemingą ar kryptingą trenerio P. Andrijausko netinkamą elgesį. Atsižvelgiant į tai, kad trenerio veiksmai pasireiškė netinkamu žodiniu bendravimu, vadinamaisiais „juokeliais" su sportininkais, bei įvertinus kitas tyrimo metu išaiškėjusias aplinkybes, komisija nekonstatavo seksualinio priekabiavimo – nenustatyta, kad treneris būtų seksualiai priekabiavęs prie Smiltės Plytnykaitės ar bet kurių kitų sportininkų. Apklausti liudytojai patvirtino, kad Paulius Andrijauskas seksualiai nepriekabiavo prie plaukikės, jį apibūdindami kaip „paskutinį žmogų pasaulyje, kuris galėtų taip pasielgti". Vis dėlto, nors seksualinis priekabiavimas nepasitvirtino, komisija trenerio bendravimo manierą įvertino kaip netinkamą, nepriimtiną, nepageidaujamą, įžeidžiančią ir pažeidžiančią profesinės etikos principus.
Tyrimo eigoje komisija tiesiogiai išklausė sportininkę Smiltę Plytnykaitę ir trenerį Paulių Andrijauską, kruopščiai išanalizavo jų paaiškinimus, liudytojų parodymus bei visą kitą svarbią medžiagą. Buvo konstatuoti profesinės etikos ir bendravimo kultūros pažeidimai, kurie pasireiškė treneriui Pauliui Andrijauskui įsitraukiant į nederamo pobūdžio pokalbius su sportininkais. Taip pat nustatyta, kad treneris nepakankamai reagavo į netinkamo bendravimo atvejus tarp pačių sportininkų, tokiu būdu neišlaikydamas būtinos distancijos tarp trenerio ir auklėtinių.
Tyrimo metu paaiškėjo, kad dalis plaukikės viešai išsakytų teiginių nerado patvirtinimo arba buvo netiksli. Kai kurie netinkamo bendravimo atvejai klaidingai priskirti treneriui Pauliui Andrijauskui, nors iš tiesų konkrečius nepriimtinus žodžius ištarė vienas iš sportininkų. Smiltė Plytnykaitė nurodė, jog minėtam sportininkui pretenzijų nereiškia ir neketina jam pakenkti. Tiek pati plaukikė, tiek apklausti treneriai bei sportininkai pripažino, kad netinkamo turinio pokalbiai tarp sportininkų – įprastas reiškinys. S. Plytnykaitė pabrėžė, jog jai nepriimtina situacija, kai prie tokių juokavimų prisideda trenerio pareigas einantis asmuo arba kai treneris nesiima veiksmų tokiam elgesiui sustabdyti. Sportininkės įsitikinimu, treneriams taikomi aukštesni standartai nei sportininkams.
Komisija, išnagrinėjusi viešuose S. Plytnykaitės interviu paminėtas aplinkybes apie tariamą trenerio Pauliaus Andrijausko elgesį – esą jis siuntęs pusiau nuogo lovoje nuotrauką su įvairiais vaizdais į grupę, kurioje buvo ir nepilnamečių merginų – nederamo trenerio elgesio fakto nenustatė. Peržiūrėtame vaizdo įraše užfiksuota, kaip P. Andrijauskas filmuoja save bučiuojant įtemptą bicepsą. Nustatyta, kad šis įrašas nebuvo skirtas asmeniškai S. Plytnykaitei – juo pasidalinta bendravimo programėlėje, skirtoje Ispanijos stovykloje dalyvavusiems sportininkams. Komisija, išanalizavusi vaizdo medžiagą, įvertinusi sportininkų tarpusavio bendravimo kultūrą bei liudytojų ir P. Andrijausko parodymus, konstatavo, kad įrašas nėra seksualinio ar nepadoraus pobūdžio ir nepažeidžia nepilnamečių vaikinų ar merginų teisių bei teisėtų interesų. Vaizdo įrašu pasidalinta motyvaciniais tikslais sportininkams, patiriantiems didelį fizinį krūvį stovykloje. Svarbu pažymėti, kad šios situacijos kaip pažeidimo neįvertino ir Lietuvos Respublikos Švietimo, mokslo ir sporto ministerijoje veikiantis sportininkų atstovas, atlikęs tyrimą.
Priešingai nei skelbta viešoje erdvėje, kur teigiama apie kelių metų trukmės netinkamą bendravimą, komisijos tyrimas atskleidė kitokį vaizdą. Nustatyta, kad trenerio nederamo elgesio epizodai apima gerokai trumpesnį periodą – nuo 2025 metų gegužės iki to paties metų spalio.
Per šį laikotarpį komisija identifikavo tris konkrečias situacijas. Pirmoji įvyko 2025 metų gegužę Barselonoje, kai treneris įsiterpė į sportininkų, tarp jų ir S. Plytnykaitės, pokalbį netinkamomis temomis. Antrasis epizodas fiksuotas 2025 metų rugpjūtį Rumunijoje – tuomet treneris nepagrįstai kritikavo Smiltę Plytnykaitę, esą ji daro neigiamą poveikį kitoms sportininkėms. Trečioji situacija susiklostė 2025 metų spalį Ispanijoje, kai treneris, nors ir sudrausmino netinkamai apie Prancūzijoje stovyklavusią Smiltę Plytnykaitę juokavusius sportininkus, tačiau nesiėmė papildomų veiksmų ir neinformavo LTU Aquatics.
Komisija padarė išvadą, kad Smiltės Plytnykaitės iškelta netinkamo bendravimo problema neapsiriboja vien treneriu Pauliumi Andrijausku. Ištyrus visas aplinkybes paaiškėjo, kad tai – gilesnė, sisteminė plaukimo bendruomenės kultūros problema. Komisijos nuomone, vien drausminės nuobaudos vienam treneriui nepakanka norint iš esmės išspręsti šias sistemines bendravimo kultūros spragas. Todėl rekomenduota imtis kompleksinių priemonių, kurios padėtų užkirsti kelią sportininkų ir trenerių teisių pažeidimams bei formuotų tinkamą vandens sporto šakų bendruomenės kultūrą.
LTU Aquatics Etikos ir drausmės komisija konstatavo, kad treneris P. Andrijauskas pažeidė federacijos Etikos ir drausmės kodekse bei kituose teisės aktuose numatytus etikos principus. Komisija pabrėžė, jog treneriams taikomi aukštesni elgesio standartai, todėl net ir juokaujant išsakyti nepriimtini komentarai laikytini netinkamais ir nesuderinami su profesinės etikos reikalavimais.
Atsižvelgdama į nustatytas aplinkybes, komisija nusprendė nesiriboti vien įspėjimu. P. Andrijauskui paskirtas draudimas dalyvauti LTU Aquatics veikloje aštuonis mėnesius. Šis apribojimas apima treniravimą, dalyvavimą rinktinių programose, varžybose bei kituose federacijos organizuojamuose renginiuose. Terminas skaičiuojamas nuo darbo santykių su federacija nutraukimo dienos – 2025 metų gruodžio 13-osios. Papildomai komisija rekomendavo treneriui per apribojimo laikotarpį išklausyti mokymus apie sporto etiką, saugios aplinkos kūrimą ir profesines ribas trenerio veikloje.
Komisija pateikė LTU Aquatics organizacijai rekomendacijas, kuriomis siekiama sustiprinti prevencines priemones ir užtikrinti aiškesnį elgesio normų paisymą. Siūloma rengti specialius mokymus bei edukacines programas treneriams, sportininkams ir kitiems darbuotojams, kad būtų garantuotas tinkamas elgesio, bendravimo ir profesinės etikos standartų laikymasis tiek treniruočių, tiek stovyklų, tiek varžybų metu, tiek kasdienėje komunikacijoje.
Be to, komisija rekomendavo LTU Aquatics išsiųsti priminimus sprendime nurodytiems sportininkams, treneriams bei kitiems asmenims apie būtinybę vadovautis Etikos ir drausmės kodeksu bei kitais galiojančiais vidaus dokumentais, taip užtikrinant pagarbų, atsakingą ir profesionalų bendravimą visoje sporto bendruomenėje.
Komisijos vadovas, JurisConsultus vadovaujantysis partneris ir advokatas Ramūnas Širvys akcentuoja, kad pagrindinė šios bylos užduotis buvo objektyviai išanalizuoti visas aplinkybes ir aiškiai atskirti galimai netinkamą ar neprofesionalų bendravimą kaip drausminį pažeidimą nuo kitokio teisinio kvalifikavimo reikalaujančių veiksmų. Pasak jo, išnagrinėjus visą surinktą medžiagą, komisija seksualinio priekabiavimo fakto nenustatė.
Aptardamas tyrimo eigą, R. Širvys pastebi, kad komisija nuosekliai kaupė informaciją ir apklausė visus proceso dalyvius, tačiau sportininkė buvo apklausta vėliau nei kiti asmenys – tuo metu, kai iki 2026 metų vasario pradžios jau buvo apklausti likę tyrimo dalyviai. Tai padarė įtaką bendram tyrimo procesui, vis dėlto galutinės išvados buvo formuluojamos remiantis visa turima duomenų visuma.
Taip pat pabrėžiama, kad sporto aplinkoje treneriams taikomi itin aukšti profesinės etikos ir atsakomybės reikalavimai, todėl net ir nesant rimtesnių pažeidimų, netinkamo pobūdžio komunikacija nėra priimtina. LTU Aquatics akcentuoja, kad organizacijai itin svarbus kiekvieno nario – sportininkų, trenerių ir visos bendruomenės – saugumas, pagarba bei skaidrus galimų situacijų vertinimas. Tokio pobūdžio atvejai nagrinėjami atsakingai, siekiant sukurti konstruktyvią ir pagarbią sporto aplinką visiems bendruomenės nariams.
