Pasaulio čempionato atrankos cikle Lietuvos vyrų krepšinio rinktinė atsidūrė keblioje padėtyje. Italijos mieste Bolonijoje vykusiame susitikime mūsiškiai 84:87 pralaimėjo šeimininkams ir smarkiai apsunkino savo kelią į planetos pirmenybių finalinį etapą.
Žinoma, dar nieko galutinai neprarasta ir katastrofa tai tikrai nėra, vis dėlto susiklosčiusi situacija kelia rimtą nerimą. Teoriškai lietuviai disponavo pajėgesniu sudėties potencialu, tačiau to realizuoti nepajėgė. Paskutiniame ketvirtyje išbarstyta dviženklė persvara paliko kartų skonį burnoje kiekvienam, kas stebėjo šį dramatiška atomazgą.
Prieš vertinant individualius žaidėjų pasirodymus, būtina pabrėžti – net ir žemi balai neturėtų būti traktuojami kaip kritika konkretiems krepšininkams. Klausimų ir pretenzijų tikrai kyla, tačiau jie nukreipti visai kita linkme.
#1 Marekas Blaževičius (7 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.
Sunku rasti paaiškinimą, kas nutiko M.Blaževičiui šiame atrankos etape, tačiau centro žaidėjo pasirodymas visiškai neatitiko jo demonstruoto lygio Turkijos klube. Aukštaūgis nesusirado pozicijų arti lanko, o vėliau nepataikė ir dviejų baudos metimų. Atrodė, tarsi krepšininkas neteko tikėjimo savimi ir galiausiai liko už rotacijos ribų.
#15 Margiris Normantas (15 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Mačo pradžioje šis gynėjas realizavo tolimą metimą, po kurio lietuvių persvaras išaugo iki dviejų skaitmenų. Vėliau jam teko neįprastai daug operuoti kamuoliu, o antrojoje susitikimo dalyje daugiausia laiko praleido atsargoje. Vienas pajėgiausių individualios gynybos meistrų mūsų komandoje į parketu sugrįžo tik tuomet, kai K.Jakučionis surinko penkias pražangas. Lieka mįslė, kodėl lemiamoje atakoje Nico Mannioną dengė I.Sargiūnas, o ne būtent M.Normantas.
#3 Arnas Velička (9 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Sezoną A.Velička baigė jausdamas traumos pasekmes, ir tai neabejotinai atsiliepė jo žaidimui. Po paskutinių mažojo finalo rungtynių treneris Gediminas Petrauskas pripažino, kad gynėjas praktiškai negalėjo prasiveržti link krepšio. Nacionalinėje komandoje šios problemos taip pat buvo akivaizdžios – krepšininkui nesisekė nei pačiam kurti žaidimą, nei kokybiškai vadovauti komandos puolimui.
#5 Donatas Tarolis (2 min., 0 tšk., 1 rez. per., -1 naud. bal.).
Paprastai krepšininkų, praleidusių aikštelėje vos kelias minutes, į apžvalgas neįtraukiu. Balo D.Taroliui nestatysime, nes per vienintelę ataką jis tiesiog nepataikė dviejų metimų. Tačiau verta prisiminti R.Kurtinaičio žodžius apie tai, kad amerikiečiai naudoja dešimties žaidėjų rotaciją, todėl ir mes galime taip daryti parengiamųjų rungtynių metu. Parengiamųjų – taip, bet lemtingame mače jau per pusantro kėlinio aikštelę aplankė visi dvylika rinktinės narių…
#7 Gytis Radzevičius (25 min., 7 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Žaidimas žemu penketu antroje rungtynių dalyje davė rezultatų, o G.Radzevičius ketvirtojo numerio pozicijoje demonstravo solidų pasirodymą. Tiesa, priešininkai sugebėjo išsikovoti papildomų progų po nepavykusių metimų, tačiau pagrindinė bėda slypėjo kitur. Esminis trūkumas buvo tai, kad mūsų ekipa praktiškai nekeisdama sudėties tęsė kovą. Lietuvos krepšininkas įžengė į parkietą trečiajame ketvirtyje, kai iki pabaigos buvo likę 7 minutės, ir nebepasikeitė iki finalinės sirenos.
#9 Ignas Brazdeikis (22 min., 8 tšk., 5 atk. kam., 5 rez. per., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Būtent šis krepšininkas nusipelno gerų žodžių po šios dvikovos. Žinoma, ne viskas klostėsi idealiai ir dalis metimų nerado taikinio, tačiau I.Brazdeikio entuziazmas ir kovingumas neabejotinai padėjo mūsų komandai susikrauti dviženklio dydžio persvarą. Jis išlieka vienu pajėgiausių individualių veiksmų meistrų nacionalinėje komandoje, o šįvakar gynėjas dar parodė ir kūrybinį pradą, kelis kartus puikiai atrasdamas Ą.Tubelį perdavimais.
#10 Ąžuolas Tubelis (31 min., 25 tšk., 12 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 31 naud. bal.). Įvertinimas – 10.
Aukštaūgis žaidžia įspūdingai ir jau nuo pirmųjų minučių nustatė puikų rungtynių ritmą. Deja, išlaikyti tokį lygį visą mačą nepavyko. Atviro žaidimo situacijose Ą.Tubelis jautėsi tarsi žuvis vandenyje, o vėliau puikiai tvarkėsi ir organizuotose atakose. Tiek penktojo, tiek ketvirtojo numerio vaidmenyje krepšininkas turėjo aiškų pranašumą prieš oponentų didžiuosius. Visgi gynyboje pasitaikė keletas dėmesio praradimo momentų, kai buvo praleisti varžovų įbėgimai be kamuolio, be to, visi trys tolimi metimai nuskriejo pro šalį. Nepaisant šių niuansų, aukštaūgis tikrai vertas maksimalaus balo.
#14 Matas Buzelis (13 min., 6 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 1 blk., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
„Paukštis negali skraidyti narve" – tokia iškalbinga M.Buzelio žinutė socialiniuose tinkluose po susitikimo byloja labai daug. Tačiau situacija čia nevienareikšmė. Krepšininkas kelis kartus drąsiai ėmėsi iniciatyvos ir aktyviai veikė su kamuoliu, bet didžiausią galvosūkį kėlė nesuvaldytos emocijos. Ar jas sukėlė jausmas, kad M.Buzelis nėra savo tikrojoje rolėje? Galiausiai puolėjas buvo paliktas ant atsarginių suolelio iki pat pabaigos, ir finalines minutes žaidėme be individualiai bene stipriausio dabartinės rinktinės nario. Panašu, kad po šios nesėkmės problemos gali kilti ne vien turnyro rikiuotėje, bet ir pačioje komandoje. Lietuvai būtų per didelė prabanga netekti savo „paukštelio"…
#17 Jonas Valančiūnas (23 min., 9 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Aukštaūgis buvo nušalintas nuo žaidimo trečiojo kėlinio viduryje, kai iki pabaigos buvo likę 4 minutės, ir daugiau į aikštelę nebegrįžo, nors iki to momento praleido parkete 23 minutes. J.Valančiūnas nuolat buvo traukiamas į „2 prieš 2" situacijas, tačiau nei priešininkų gynėjai, nei aukštieji žaidėjai nepasižymėjo taiklumu iš tolimų distancijų, todėl gynybinės problemos nebuvo itin aktualios. Atakuojant centras vis dėlto demonstravo pranašumą – gavęs kamuolį bent šiek tiek palankesnėje pozicijoje, italams sukeldavo rimtų rūpesčių. Tiesa, su J.Valančiūnu aikštėje žaidimas tapdavo sudėtingesnis ir lėtesnis, tačiau trumpais periodais tai duodavo rezultatą.
#23 Matas Jogėla (3 min., 0 tšk., 1 kld., -1 naud. bal.).
Dar vienas krepšininkas, kuriam teko patirti tikrą kovos karštį. Susitikime su britais, kurį mūsiškiai laimėjo įtikinamai, M.Jogėla į aikštę nebuvo išleistas, parengiamajame mače prieš Ukrainą komanda veikė amerikiečių pavyzdžiu su dešimties žaidėjų rotacija, tad M.Jogėla vėlgi liko nuošalyje, tačiau dvikovoje su Italija pasirodė antrojo kėlinio pabaigoje. Praleido minutę, padarė klaidą, minutę pasėdėjo ant suolo ir vėl išbėgo dar vienai minutei. Vertinimo nėra.
Jakučionis
#32 Kasparas Jakučionis (27 min., 10 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 6 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Rimtas išmėginimas jau pirmajame atrankos lange laukė dvidešimtmečio įžaidėjo. Jeigu mače su britais viskas klostėsi tiesiog puikiai, šįkart sumaišties buvo kur kas daugiau. K.Jakučionio klaidos paskutiniame ketvirtyje tapo italų atspirties tašku – varžovai jomis pasinaudojo ir rinko taškus greituose proveržiuose. Galiausiai gynėjo pasirodymą nutraukė penktoji asmeninė pražanga. Šis epizodas jokiu būdu nesumažina K.Jakučionio perspektyvų, tačiau susidaro įspūdis, kad jaunam debiutantui šįkart buvo patikėta galbūt net per didelė našta.
#43 Ignas Sargiūnas (24 min., 14 tšk., 3 atk. kam., 3 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Kovingumu I.Sargiūnas tikrai nepasižymi stoka – tuo dar kartą galėjome įsitikinti. Dvikova jam prasidėjo labai sudėtingai, tačiau vėliau jis realizavo keletą svarbių metimų tiek iš vidutinio nuotolio, tiek iš tritaškio zonos. Puolime jo įnašas buvo akivaizdus, bet gynyboje I.Sargiūnas tapo taikikliu. Varžovai tai sėkmingai išnaudojo mačo pradžioje ir pakartojo lemtingoje atakoje, kai lietuvis leido N.Mannionui per lengvai mesti. Vis dėlto kyla klausimas – ar tikrai būtent I.Sargiūnas lemiamu momentu turėjo dengti oponentų vedlį? Svarbus epizodas buvo ir nepataikytas I.Sargiūno tolimas metimas ketvirtojo kėlinio pabaigoje, tačiau krepšininkas metė visiškai nevaržomas, tad sunku dėl to reikšti rimtų priekaištų.
Rimas Kurtinaitis.
Trenerių štabo sprendimai šiose atrankos rungtynėse kelia rimtų abejonių, o po susitikimo Italijoje klausimų susikaupė daugiausia. Pirmiausia, rotacijos strategija iki pertraukos buvo tokia chaotiška, kad sunku buvo sekti nuolatinius keitimus, tačiau antrajame kėlinyje situacija pasikeitė kardinaliai – pakeitimai tiesiog sustojo.
J.Valančiūno ir M.Buzelio panaudojimas šiame mače atrodė itin keistai. Abu žaidėjai lemiamas minutes praleido sėdėdami ant atsarginių suolelio. Rungtynių atomazga skaudžiai priminė Reikjaviką, kai mūsų ekipa bejėgiškai stebėjo, kaip Islandija šventė pergalingą sugrįžimą. Šįkart scenarijus kartojosi beveik identiškai.
Augusto Marčiulionio neįtraukimas į dvylikos žaidėjų sudėtį taip pat verčia stebėtis, o trenerio komentarai po tokios skaudžios nesėkmės negali nekelti susierzinimo. Turbūt esame vienintelė valstybė, kurioje krepšinio atrankos ciklas užgožia net pasaulio futbolo čempionatą, todėl frazės apie tai, jog „tragedijos neįvyko", skamba tiesiog įžeidžiančiai.
Žinoma, Lietuvos galimybės patekti į pasaulio čempionatą dar išlieka, tačiau būtina suvokti, kokias pasekmes turėtų nesėkmė šiame kelyje.
