2026 metų „US Open” teniso turnyre tęsiasi intensyvios diskusijos apie turinio kūrėjų vaidmenį. Šios savaitės įvykiai dar labiau pašaukė dėmesį į šią problematiką – turnyro vadovybė panaikinusi dviejų žinomų „influencerių” akreditacijas, kurios buvo gautos dėl netikslumų registracijos sistemoje.
Meg Radice ir Audrey Jongens, administruojančios populiarią Niujorko gyvenimo būdo ir restoranų skyrą „The VIP List", ketvirtadienį viešai paskelbė, kad jų prieiga prie turnyro buvo nutraukta vos dvi valandas po to, kai jos paviešino turinyje nuotraukas su savo akreditacijomis. Moterys teigė esančios tikros teniso entuziastės ir vadino šią akreditaciją savo svajonės išsipildymu.
Tačiau penktadienį „US Open" vadovas Brendanas McIntyre'as pateikė kitokią situacijos interpretaciją. Pasak jo, minėtos asmenys iš viso nebuvo oficialiai akredituotos kaip žiniasklaidos darbuotojos ar turinio kūrėjos. McIntyre'as paaiškino, kad jų pavardės buvo klaidingai įtrauktos į personalo sąrašą, kurį pateikė maisto paslaugų tiekėjas, dėl to ir atsirado šis nesusipratimas.
Savo vaizdo įraše socialiniuose tinkluose Radice ir Jongens pabrėžė, kad elgėsi atsakingai ir gerbė turnyro nuostatus. Jos net pripažino žinojusios apie neseniai kilusias diskusijas dėl kai kurių turinio kūrėjų netinkamo elgesio, tačiau akcentavo, kad jų poelgiai buvo visiškai korektūs. Radice su humoru pastebėjo, kad akreditacijos buvo atimtos tik todėl, kad jos norėjo parodytis su jomis socialiniuose tinkluose.
„Influencerių" klausimas tapo viena iš ryškiausių šio turnyro temų. Medijoje ir teniso bendruomenėje vykstančios diskusijos atsispindi ir statistikoje – jei 2025 metais turinio kūrėjai gavo 54 akreditacijas, tai šiais metais šis skaičius beveik padvigubėjo ir siekia apie 100.
Diskusijų banga prasidėjo po incidento, kuris įvyko Naomi Osakos pirmo rato mačo metu. Keletas turinio kūrėjų pradėjo filmuoti ir fotografuoti su profesionalios kokybės įranga bei apšvietimu tiesiogiai mačo metu, dėl ko teko sustabdyti žaidimą. Teisėjas turėjo tiesiogiai kreiptis į juos, prašydamas grįžti į savo vietas ir netrukdyti varžyboms.
Oaska, nors ir kritiškai atsiliepė apie situaciją, pažvelgė į ją nuosekliai. Ji ragino visus gerbti sportą ir laikytis jo taisyklių, tačiau kartu pripažino, kad turinio kūrėjai gali būti naudingi tenisui, padėdami pritraukti jaunesnę ir plačesnę auditoriją. Japonė pabrėžė, kad svarbiausias dalykas – turinio kūrėjai turi suprasti ir laikytis turnyro reikalavimų bei elementaraus etiketo.
Coco Gauff taip pat išreiškė panašią poziciją. Amerikietė neatmeta „influencerių" buvimo turnyre ir pripažįsta jų potencialą pritraukti naujus teniso gerbėjus. Tačiau ir ji akcentuoja, kad bet kas, dalyvaujantis tokiuose renginiuose, privalo rodyti pagarbą kitiems žiūrovams bei griežtai laikytis nustatytų taisyklių.
Daniilas Medvedevas į šią situaciją žvelgia dar pozityviau nei kolegės. Rusas tvirtina, kad iš „influencerių" dalyvavimo tenise yra „daugiau naudos nei žalos", ir pasitiki, kad JAV teniso asociacija (USTA) sugebės rasti tinkamą balansą, reguliuodama turinio kūrėjų integraciją į tarptautinius turnyre.",
"excerpt": "„US Open” vadovybė panaikino dviejų žinomų turinio kūrėjų akreditacijas, kurios buvo gautos dėl registracijos sistemos klaidų. Šis incidentas atspindi didėjančias diskusijas dėl „influencerių” dalyvavimo teniso turnyruose – jei pernai buvo 54 turinio kūrėjai, tai šiais metais jų skaičius beveik padvigubėjo.
