Savaitgalį vykusiame Vilniaus „Ryto” ir Klaipėdos „Neptūno” susitikime kilęs ginčytinas momentas sulaukė didelio krepšinio bendruomenės dėmesio. LKL teisėjų departamentas nusprendė viešai paaiškinti, kas iš tiesų nutiko ir kodėl buvo priimtas galutinis sprendimas.
Kontroversiška situacija susiklostė ketvirtojo kėlinio viduryje, kai laikrodis rodė 3 minutes ir 10 sekundžių iki pabaigos. Vilniečių lyderis Jerrickas Hardingas veržėsi link lanko ir šokdamas metimui patyrė kontaktą su „Neptūno” gynėju Zane'u Watermanu. Aikštės arbitras iškart paskelbė įsirėžimo pražangą puolančiam žaidėjui.
Visgi sprendimas sukėlė abejonių, kadangi susidūrimas įvyko netoli pusapskritimio zonos. .
Svarbu pažymėti, kad teisėjai savo iniciatyva gali naudotis vaizdo peržiūra tik paskutinėmis dviem ketvirtojo kėlinio ar pratęsimo minutėmis. Kadangi iki rungtynių pabaigos dar buvo likę daugiau laiko, arbitrai patys peržiūros inicijuoti negalėjo.
Šia situacija pasinaudojo „Ryto” strategas Giedrius Žibėnas, kuris aktyvavo savo komandai priklausančią „iššūkio” teisę. Peržiūrėjus vaizdo įrašą paaiškėjo, kad Watermanas kontakto akimirką mynė pusapskritimio liniją – tai reiškia, jog įsirėžimo pražanga puolėjui neturėjo būti fiksuojama.
Dėl šios priežasties pirminis teisėjo verdiktas buvo panaikintas. Kadangi Hardingas spėjo išmesti kamuolį ir pataikyti dar prieš klaidingą švilpuką, jo dvitaškis buvo įskaitytas į „Ryto” sąskaitą.
