Kauno „Žalgiris” Eurolygos dviejų rungtynių maratoną pradėjo nesėkmingai. Tomo Masiulio kariauna išvykoje 79:83 nusileido Bolonijos „Virtus” klubui po kovos, kurioje iniciatyva kaitaliojosi iš rankų į rankas.
Žalgiečiai į mačą įsivažiavo sunkiai – italai dar pirmajame kėlinyje susikrovė dviženklio dydžio persvarą. Nors vėliau svečiai kelis kartus pasivijo šeimininkus, lemiamo lūžio pasiekti taip ir nepajėgė.
Įvertinome kiekvieno žaidėjo indėlį į komandos pasirodymą. Laurynas Birutis ir Mantas Rubštavičius pažymių negavo, nes aikštelėje praleido vos po porą minučių.
Nigelas Williamsas-Gossas (29 min., 17 tšk., 5 atk. kam., 6 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 1 blk., 25 naud. bal.) – 9. Amerikiečio gynybinis darbas išsiskyrė jau iki didžiosios pertraukos. Jis tiesiog prilipo prie Carseno Edwardso ir neleido tam nė karto lengvai atakuoti. Visą mačą žalgirietis demonstravo kantrybę, puikiai užbaigdavo atakas ir aktyviai ieškojo priekinio krašto partnerių. Pastarosiomis savaitėmis šis gynėjas tapo vienu patikimiausių Kauno arsenalo ginklų.
Sylvainas Francisco (31 min., 10 tšk., 3 atk. kam., 10 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 20 naud. bal.) – 9. Šiandien atrodo, kad sprendimas pradėti be prancūzo buvo klaida. Žalgiečių mechanizmas užsikirtė nuo pat starto, o jį įsuko būtent aikštėn išėjęs S.Francisco. Galingas dėjimas pirmajame kėlinyje ir taiklūs tolimi šūviai mačo pabaigoje įžiebė viltį. Tiesa, šįkart pritrūko tikslesnio realizavimo po krepšiu, o keletas prarastų kamuolių brangiai kainavo. Vis dėlto iškalbingas faktas – jo buvimo aikštėje metu komanda laimėjo 10 taškų skirtumu.
Mosesas Wrightas (22 min., 19 tšk., 7 atk. kam., 1 per. kam., 2 kld., 1 blk., 22 naud. bal.) – 8. Matėme tarsi du skirtingus žaidėjus per vieną vakarą. Pirmojoje pusėje centras kelis kartus šiurkščiai suklydo ginantis, ir T.Masiulis buvo priverstas jį sodinti bei mažinti sudėtį. Trečiajame ketvirtyje būtent jo epizodai išjudino kauniečių puolimą, o tritaškis vėl tapo netikėta staigmena varžovams. Kovingumo tikrai nestigo, antroje dalyje jis gerai grūmėsi dėl kamuolių, tačiau klaidų tiek individualioje, tiek „pikenrolų” gynyboje vis dar per daug.
Ignas Brazdeikis (15 min., 1 atk. kam., 2 rez. per., -2 naud. bal.) – 2. Italijoje šiam puolėjui niekas nesiklijavo. Žalgiečiai planavo išnaudoti aukštaūgių pranašumą, bet ši idėja žlugo. Metimai lėkė pro šalį, o italai aiškiai dominavo kovoje po krepšiais. Negalima kaltinti dėl blogų sprendimų, tačiau elementariai pritrūko taiklių šūvių net ir patogiose pozicijose. Pasitikėjimo jis gauna nemažai, bet jo žaidimas išlieka nestabilus.
Ąžuolas Tubelis (28 min., 22 tšk., 5 atk. kam., 1 per. kam., 3 kld., 22 naud. bal.) – 8. Situacija panaši į M.Wrighto atvejį – statistika graži, puolime naudos duota solidžiai, bet gynyboje problemų nestigo. Varžovai atakavo jo išsikeitimus, o sugaudyti priešininkų judėjimą be kamuolio nepavyko. Tokiose įtemptose kovose skaudžiai kainuoja ir praleistos progos – neįdėti kamuoliai iš viršaus bei klaidos lemtingomis akimirkomis. Statistiškai pasirodymas geras, bet taisytinų aspektų tikrai yra.
Maodo Lo (18 min., 0 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 3 naud. bal.) – 3. Po šio vakaro kyla mintis, kad rungtynių pabaigose vokiečiui geriau likti suolelyje. Jo klaida svarbiausios atakos metu priminė nesėkmingą epizodą Madride, kur jis taip pat suklupo lemiamu momentu. Net ir be to atvejo pasirodymas nebuvo įspūdingas. Galima pagirti už gynybą atkarpomis, kai komanda žaidė trimis mažais, – tuomet jis neblogai tvarkėsi su aukštesniais oponentais. Puolime sukūrė tris rezultatyvius perdavimus, bet pats praktiškai nė nekėlė akių į krepšį.
Dustinas Sleva (24 min., 6 tšk., 2 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 1 naud. bal.) – 4. Puolėjas realizavo keletą epizodų, kai spaudžiant varžovams kamuolys pasiekdavo jį atvira pozicija. Tačiau didele Kauno pranašumu jo aikštės plėtimas nevirto, o gynyboje matėme tas pačias problemas kaip ir kitų aukštaūgių atveju. Koncentracijos trūkumas ir prarasti tiesioginiai oponentai įsirėžė atmintin. Pirmasis kėlinys buvo vienas prasčiausių sezono gynyboje – žalgiriečiams pasisekė, kad italai nepabėgo dar toliau.
Deividas Sirvydis (8 min., 0 tšk., 2 atk. kam., -1 naud. bal.) – 2. Geras pasirodymas prieš „Neptūną” impulsu netapo. Nors daug kalbama apie tvirtą D.Sirvydžio psichologiją, panašu, kad šio sezono realizavimo procentai vis dėlto paveikė pasitikėjimą. Pirmąjį tritaškį paleido pro šalį, o vėliau geroje pozicijoje tiesiog suabejojo ir pasirinko perdavimą. Dvejojantis mesti D.Sirvydis – neįprastas vaizdas. Daugiau nei puolime, nei gynyboje išskirti jo negalima.
Edgaras Ulanovas (23 min., 5 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., -1 naud. bal.) – 3. Kapitonas gerai provokavo pražangas, tačiau tuo pozityvai ir baigėsi. Septyni pramesti metimai iš žaidimo stipriai apribojo kauniečių puolimą. E.Ulanovas nerealizavo net jam įprastų situacijų po krepšiu, o ir tritaškiai, kurie šį sezoną krito aukštu procentu, šįkart lėkė pro šalį. Artūrui Butkevičiui negalint padėti, kapitono minutės buvo gausios, tačiau norimo indėlio įnešti nepavyko.
