Lietuvos krepšinio lyga, siekdama šviesti krepšinio bendruomenę ir supažindinti su įvairių krepšinio taisyklių traktavimu, vysto rubriką „Teisėjo švilpukas“.
Kiekvieną savaitę pateikiami daugiausia diskusijų sukėlę epizodai iš praėjusio savaitgalio „Betsafe–LKL“ kovų. Epizodus aiškina ir teisėjų sprendimus vertina ekspertai: LKL teisėjų direktorius Algimantas Pavilonis ir Krepšinio teisėjų asociacijos prezidentas Kęstutis Pilipauskas.
Šį kartą jie daugiausia dėmesio skyrė centrinėms praėjusios savaitės rungtynėms tarp Kauno „Žalgirio“ ir Panevėžio „Lietkabelio“ – ekspertai įžvelgė teisėjų klaidų, pateikiame kai kurių situacijų aiškinimus.
1 momentas: Ž. Skučas užgriūna ant A. White‘o.
Žaidėjas Nr. 50 (Ž. Skučas), bandydamas prasisprausti tarp dviejų gynėjų, praranda pusiausvyrą ir pameta kamuolį. Siekdamas jo, krepšininkas griūna ir dubeniu prispaudžia žaidėjo Nr. 30 (A. White‘o) koją, tuo sutrukdydamas pastarajam kamuolį užvaldyti. Žaidybinė situacija, tačiau blogas teisėjo sprendimas neskirti Ž. Skučui blokavimo pražangos.
2 momentas: K. Lavrinovičius užkliūva už P. Jankūno kojos.
Žaidėjas Nr. 13 (P. Jankūnas) pakelta dešine koja užkabina besiveržiantį žaidėją Nr.12 (K. Lavrinovičių). Sąmoningas nesportinis veiksmas. Blogas teisėjo sprendimas – P. Jankūnui turėjo būti skirta nesportinė pražanga.
3 momentas: K. Pangoso pražanga pastūmus Ž. Skučą.
Užtvarą statantis žaidėjas Nr. 50 (Ž. Skučas) juda ir petimi stukteli („bump‘as“) pro šalį prabėgančiam žaidėjui Nr. 3 (K. Pangosą). Blogas teisėjo sprendimas – Ž. Skučui turėjo būti skirta pražanga puolime.
Po to sekęs K. Pangoso veiksmas – užtvarą stačiusio Ž. Skučo stūmimas (jis nebuvo labai grubus – galima įžvelgti ir Ž. Skučo vaidybos elementų) – geras teisėjo sprendimas skirti paprastą pražangą.
Už vėlesnius agresyvius žodžius varžovui K. Pangosui turėjo būti skirta technine pražanga.
4 momentas: L. Williamsas parkrenta po kontakto su A. Kavaliausku.
Žaidėjui Nr. 3 (L. Williamsui) pašokus atlikti metimą, jį kairiu keliu neleistinai stumteli žaidėjas Nr. 44 (A. Kavaliauskas), tuo priversdamas varžovą, dar esantį ore, prarasti pusiausvyrą. Tai pražanga metimo metu. Blogas teisėjo sprendimas – turėjo būti skirti baudos metimai.
5 momentas: M. Kupšo pražanga prieš V. Šulskį.
Žaidėjas Nr. 88 (V. Šulskis), baigęs kamuolio varymą, ruošiasi mesti į krepšį. Tuo metu žaidėjas Nr. 49 (M. Kupšas) žengia žingsnį į priekį ir puolėjui kylant į viršų stumteli jį. Nors kontaktas nėra labai stiprus, bet jis turi įtakos metimui ir neturi būti ignoruojamas. Geras teisėjo sprendimas – pražanga gynėjui.
